北京时间7月30日，PGA锦标赛第二轮在巴尔图斯洛高尔夫俱乐部激战正酣。乔丹·斯皮思在第七洞的开球远远偏右，落在球车道上的一滩积水中。这戏剧性的一幕，开启了一段长达十分钟、充满技术细节与规则智慧的“免罚抛球”之旅，其过程之曲折，甚至让随后的精彩击球都略显失色。
小球不偏不倚地落在积水里，这让他有权利接受免罚杆的补救。然而，情况远非“捡球抛下”那么简单。球车道本身属于不可移动妨碍物，而积水又被视为“临时积水”，两者叠加，斯皮思面临着复杂的规则选择。如果他同时接受对球车道和积水的补救，根据规则确定的“最近补救点”，他需要向左抛球，但那个位置恰好被一棵大树挡住，几乎没有任何击球线路。这位年轻的球星必须运用他对规则的精深理解，为自己争取最优的局势。
于是，在规则官员布拉德·格雷戈里的陪同下，一场漫长的“抛球实验”开始了。斯皮思选择仅从临时积水中接受补救，而保留球在球车道上的位置。他多次抛球，希望小球能落在车道碎石合适的凸起处，以获得一个干净的击球位。这个过程耗时近十分钟，斯皮思甚至带着一丝苦笑调侃自己的一次抛球是“我人生中最好的一次抛球”。最终，在官员的准许下，他将球放置在了选定的位置。
然而，就在他准备击球时，新的争议在电视转播镜头下滋生。评论员加里·麦科德首先提出质疑：斯皮思的左脚在击球时，脚尖似乎仍然触及了原先那滩积水的边缘。根据规则，球员必须从妨碍物中获得“完全补救”，这意味着他的站位也不能再受到其影响。社交网络上迅速开始讨论这是否应招致一杆罚杆，有人甚至贴出了他脚部疑似入水的截图。一场潜在的判罚风波似乎一触即发。
面对质疑，斯皮思在赛后表现得无比坦然。他解释道，自己清楚地知道脚的位置，但这并不构成违规。关键点在于一个精妙的规则细节：在确定“最近补救点”时，球员需要模拟如果没有积水时将使用的球杆、挥杆和击球方向。斯皮思当时向裁判演示的是一记直攻果岭的击球。但当他实际站上去时，他改变了策略，选择了一记瞄准右侧、意图绕过大树并左钩回果岭的击球。这是一个全新的“击球选择”。根据规则（裁决20-2c/0.8），在这种情况下，即使新站位再次触及临时积水，他也有权选择要么继续击球，要么针对这次新的击球再次接受补救。他选择了前者。
PGA随后发布的官方声明也证实了这一点，明确表示斯皮思没有受到罚杆。整个事件完美地展现了职业高尔夫运动的另一面：这不仅是体力与技巧的比拼，更是头脑与规则知识的较量。斯皮思没有被动接受不利位置，而是主动利用复杂的规则条款，与裁判合作，在规则的框架内为自己开创出了一线生机。
规则尘埃落定后，真正展现英雄本色的时刻到来。面对布满碎石的球车道、复杂的站位以及必须逾越的树木障碍，斯皮思打出了一记令人叹为观止的猛攻。小球低空穿出，越过障碍，最终飞过果岭落在了后方的长草中。尽管随后他未能一切一推保帕，吞下柏忌，但这记救球极大程度地避免了更大的损失，堪称当日最佳击球之一。
最终，斯皮思在这一轮交出了67杆（-3）的佳绩，以总成绩-3杆挺进周末决赛。这十分钟的波折，连同那记精彩的击球，成为了本届PGA锦标赛令人难忘的片段。它提醒每一位观众，在高尔夫的世界里，智慧地运用规则与用球杆打出好球同样重要，而顶尖球员正是在这种压力下，于毫厘之间展现其卓越的综合实力。
