前两年家里装修，满心欢喜想给客厅添置一台既有面子又有里子的电视。当时兜兜转转看了不少，最后被小米电视4那个“史上最薄”的宣传和发布会上的惊艳图片给打动了，一咬牙就搬了回来。今天咱就关起门来唠点实在的，用我这台“老将”的亲身经历，好好跟大家聊聊，小米电视4怎么样，它到底是客厅的艺术品，还是藏着些让你意想不到的“小脾气”。
第一眼惊艳：薄到不像电视，颜值即正义
不夸张地说，开箱那一刻，我确实被它的外观镇住了。当时市面上大多数电视还傻大黑粗，小米电视4的机身薄得有点“离谱”。官方说最薄处只有4.9毫米-9，我拿尺子比划过，差不多就两三枚硬币叠起来的厚度-9。整个屏幕的边框是那种深邃的蓝色金属，又窄又精致，他们管这叫“无框设计”-9。把它往电视墙上一挂，不开机的时候，就像一幅深邃的壁画，跟我家简约的装修风格配一脸，来参观的朋友没有一个不夸的。为了这份极致的薄，它采用了侧入式背光技术，把主板、接口这些“内脏”都集成到了一个独立的长条状“主机”里，跟屏幕是分开的-9。这个设计理念在当时非常前卫，主打一个方便未来升级——电视落伍了，换主机不换屏-9。颜值这块，早期的小米电视4怎么样？我得说，它在当时绝对是第一梯队的选手，把电视的工业美学提升了一个档次。
光影与声音：画质尚可，音效是惊喜
光好看不行，毕竟买电视是用来看的。我这款是65英寸的4K版本-9。日常看电影、追剧，画面的清晰度和色彩表现是够用的，毕竟分辨率摆在那儿。不过，因为追求超薄而采用的侧入式背光，在显示一些明暗对比特别强烈的夜景画面时，控光效果就不如那些更厚的、采用直下式背光的电视那么精细和扎实了-3。说白了，暗的地方可能没那么纯粹的黑，会有点泛灰。但这对于非专业影迷的日常观看来说，完全在可接受范围内。
真正的惊喜来自声音。那个独立的主机，其实是个功能强大的“soundbar”（回音壁）-9。声音一出来，整个客厅的氛围感就上来了，比普通电视那种干瘪的喇叭声强太多。它支持杜比音效，看大片时能感受到一些环绕的雏形-7。接口也给得挺全，HDMI、USB 3.0都有，接个游戏机或者移动硬盘都很方便-9。所以，从影音娱乐的核心体验来看，小米电视4怎么样？它提供了一套在颜值、画质和音效上相当均衡的解决方案，尤其那个分体式音响，至今仍是很多人的心头好。
那些无法回避的“小脾气”：超薄的代价
但是，老话说得好，凡事都有两面性。极致超薄的设计，也给这台电视带来了一些我始料未及的烦恼。用了大概一年多，我就发现了一个怪现象：电视看久了，屏幕边缘好像有点……弯？特别是在观看一段时间，机身发热之后，屏幕两侧会有肉眼可见的轻微向内弯曲，等关机冷却了，它又慢慢自己变直了-6。上网一搜，嚯，原来我不是一个人，不少早期用户都遇到过类似情况。官方的解释是，由于机身太薄，热胀冷缩的物理现象会被放大，只要弯曲度在一定标准内，就不算质量问题-6。道理我懂，但每次看到心里总有点别扭，感觉花大价钱买的“艺术品”没那么完美了。
另外，可能就是我这台个体运气问题，偶尔会遇到系统操作不那么跟手的情况。毕竟它上市有些年头了，当时的处理器和内存配置（比如2GB+8GB的组合-7），放到今天面对越来越臃肿的App，确实有点力不从心。而且，那个“分体易升级”的设想很美，但现实是，后来小米似乎也没怎么推出可单独升级的主机模块，这个前瞻性的设计有点被搁置了。
掏心窝子的总结：它适合谁，又不适合谁？
所以，绕回最根本的问题，现在来看小米电视4怎么样，还值不值得考虑？我的结论可能有点复杂。
如果你是这样的朋友，可以重点考虑它的后续迭代型号（如4S、4X等）：
颜值控：你对家居美学有要求，希望电视成为客厅装饰的一部分。
轻量级用户：主要用来看在线视频、接电视盒子，对极限画质没有发烧级要求。
在乎音质：不喜欢额外配音响，希望电视自带的声音就有不错的表现。
但如果你是下面这类人，那我劝你谨慎，或者看看小米家更新的产品线（比如S系列MiniLED-10）：
画质发烧友：对HDR效果、暗场细节有极致追求，那直下式背光或MiniLED电视是更好选择-4。
重度游戏玩家：需要HDMI 2.1、高刷新率等新接口和新特性，这台老将可能跟不上。
完美主义者：完全无法接受任何可能出现的物理瑕疵（如极轻微形变）。
总而言之，我家的这台小米电视4，就像一个曾经风华绝代的明星，如今虽已不在技术前沿，但那份独特的颜值和设计感，以及它带来的综合体验，依然让它在我的客厅里占据一席之地。它让我明白，选择电子产品，很多时候是在颜值、性能、稳定性和价格之间做一场精明的权衡。没有完美的产品，只有最适合你的选择。希望我这番大实话，能帮你拨开迷雾，找到那台最让你称心如意的电视。
